Net 3.1 gedownload en gevonden in de documenten…
Verander elke rasterlay-out met vaste breedte in een lay-out op volledige breedte door uw buitenste
.container
te wijzigen in.container-fluid
.
Kijkend in bootstrap.css
, blijkt dat .container-fluid
identiek is aan .container
. Beide hebben dezelfde CSS en elke instantie van .container-fluid
is gekoppeld aan .container
, en alle kolomklassen worden gespecificeerd in percentages.
Toen ik met voorbeelden aan het prutsen was, kon ik geen verschil zien, omdat alles vloeiend leek.
Omdat ik nieuw ben bij Bootstrap, neem ik aan dat ik iets over het hoofd zie. Zou iemand even de tijd kunnen nemen om mij in te lichten?
Antwoord 1, autoriteit 100%
Snelle versie:.container
heeft één vaste breedte voor elke schermgrootte in bootstrap (xs,sm,md,lg); .container-fluid
wordt uitgevouwen om de beschikbare breedte te vullen.
Het verschil tussen container
en container-fluid
komt van deze CSS-regels:
@media (min-width: 568px) {
.container {
width: 550px;
}
}
@media (min-width: 992px) {
.container {
width: 970px;
}
}
@media (min-width: 1200px) {
.container {
width: 1170px;
}
}
Afhankelijk van de breedte van de viewport waarop de webpagina wordt bekeken, geeft de klasse container
zijn div een specifieke vaste breedte. Deze regels bestaan in geen enkele vorm voor container-fluid
, dus de breedte verandert elke keer dat de breedte van de viewport verandert.
Zeg bijvoorbeeld dat uw browservenster 1000px breed is. Omdat het groter is dan de min-breedte van 992px, heeft uw .container
-element een breedte van 970px. Verdient dan langzaam uw browservenster. De breedte van uw .container
zal niet veranderen totdat u bij 1200px komt, waarbij deze naar 1170PX wijd springt en op die manier blijft voor een grotere browserbreedten.
Uw .container-fluid
element, aan de andere kant, zal het formaat van de grootte wijzigen terwijl u zelfs de kleinste wijzigingen in uw browserbreedte maakt.
Antwoord 2, Autoriteit 25%
Ik denk dat je zegt dat een container
vs container-fluid
het verschil is tussen responsief en niet-reagerend op het raster. Dit is niet waar … Wat zegt dat de breedte niet is opgelost … de volledige breedte!
Dit is moeilijk uit te leggen, dus laten we kijken naar de voorbeelden
Voorbeeld één
container-fluid
:
Dus je ziet hoe de container het hele scherm in beslag neemt … dat is een container-fluid
.
Laten we nu naar de andere gewoon een normaal container
kijken en de randen van het voorbeeld
bekijken
Voorbeeld twee
container
Zie je nu de witte ruimte in het voorbeeld? Dat komt omdat het een vaste breedte container
! Het kan zinvol zijn om beide voorbeelden in twee verschillende tabbladen te openen en heen en weer te schakelen.
bewerken
Beter nog hier is een voorbeeld met beide containers tegelijk! Nu kun je het verschil echt vertellen!
Ik hoop dat dit een beetje heeft geholpen!
Antwoord 3, autoriteit 24%
Zowel .container
als .container-fluid
zijn responsief (dwz ze veranderen de lay-out op basis van de schermbreedte), maar op verschillende manieren (ik weet het, de naamgeving laat het niet zo klinken).
Kort antwoord:
.container
is springerig / schokkerig formaat wijzigen, en
.container-fluid
is continu / fijn formaat wijzigen op breedte: 100%.
Vanuit een functionaliteitsperspectief:
.container-fluid
past zich voortdurend aan als u de breedte van uw venster/browser met een willekeurige hoeveelheid wijzigt, waardoor er nooit extra lege ruimte aan de zijkanten overblijft, in tegenstelling tot hoe .container
doet. (Vandaar de naamgeving: “vloeibaar” in tegenstelling tot “digitaal”, “discreet”, “chunked” of “gekwantiseerd”).
.container
verkleint de grootte in brokken op verschillende bepaalde breedtes. Met andere woorden, het zullen verschillende specifieke, ook wel “vaste” breedtes genoemd, verschillende reeksen schermbreedtes zijn.
Semantiek: “vaste breedte”
Je kunt zien hoe naamsverwarring kan ontstaan. Technisch gezien kunnen we zeggen dat .container
“vaste breedte” is, maar het is alleen vast in die zin dat het niet bij elke granulaire breedte van grootte verandert. Het is eigenlijk niet “vast” in de zin dat het altijd op een specifieke pixelbreedte blijft, omdat het van grootte kan veranderen.
Vanuit een fundamenteel perspectief:
.container-fluid
heeft de CSS-eigenschap width: 100%;
, dus het past zich voortdurend aan bij elke granulariteit van de schermbreedte.
.container-fluid {
width: 100%;
}
.container
heeft zoiets als “breedte = 800px” (of EM, REM etc.), een specifieke pixelbreedtewaarde op verschillende schermbreedtes. Dit is natuurlijk wat de elementbreedte veroorzaakt om abrupt naar een andere breedte te gaan wanneer de schermbreedte een schermbreedte-drempel overschrijdt. En die drempel wordt beheerst door CSS3-mediacy-query’s, waarmee u verschillende stijlen voor verschillende omstandigheden toepassen, zoals schermbreedtes.
@media screen and (max-width: 400px){
.container {
width: 123px;
}
}
@media screen and (min-width: 401px) and (max-width: 800px){
.container {
width: 456px;
}
}
@media screen and (min-width: 801px){
.container {
width: 789px;
}
}
Beyond
U kunt een vaste breedte-element reageren via media-query’s, niet alleen .container
elementen, aangezien media-query’s precies zijn hoe .container
wordt geïmplementeerd door bootstrap op de achtergrond (zie het antwoord van JKillian voor de code).
Antwoord 4, Autoriteit 4%
Gebruik .container-fluid
Wanneer u uw pagina wilt op Shapeshift met elk klein verschil in de grootte van de viewport.
Gebruik .container
wanneer u uw pagina wilt op Shapeshift tot slechts 4 soorten maten , die ook bekend staan als “breakpoints”.
De breekpunten die overeenkomen met hun formaten zijn:
- extra klein: (alleen mobiele resolutie)
- klein: 768px (tabletten)
- Medium: 992px (laptops)
- Large: 1200px (laptops / desktops)
Antwoord 5, Autoriteit 2%
Bijgewerkt 2019
Het fundamentele verschil is dat container
responsief schaalt, terwijl container-fluid
altijd width:100%
is. Daarom zien ze er in de basis-CSS-definities hetzelfde uit, maar als je verder kijkt, zie je dat .container
gebonden is aan mediaquery’s.
Bootstrap 4
De container
heeft 5 breedtes…
.container {
width: 100%;
}
@media (min-width: 576px) {
.container {
max-width: 540px;
}
}
@media (min-width: 768px) {
.container {
max-width: 720px;
}
}
@media (min-width: 992px) {
.container {
max-width: 960px;
}
}
@media (min-width: 1200px) {
.container {
max-width: 1140px;
}
}
Bootstrap 3
De container
heeft 4 formaten. Volledige breedte op xs
-schermen, en dan varieert de breedte op basis van de volgende mediaquery’s..
@media (min-width: 1200px) {
.container {
width: 1170px;
}
}
@media (min-width: 992px) {
.container {
width: 970px;
}
}
@media (min-width: 768px) {
.container {
width: 750px;
}
}
container vs. container-vloeistof demo
Antwoord 6
.container
heeft een maximale pixelwaarde voor de breedte, terwijl .container-fluid
een maximale breedte van 100% is.
.container-fluid
wordt voortdurend van grootte aangepast als u de breedte van uw venster/browser met een willekeurige hoeveelheid wijzigt.
.container
Vormt in brokken op verschillende zekere breedtes, gecontroleerd door media-query’s (technisch gezien kunnen we zeggen dat het “vaste breedte” is
Omdat de waarden van pixels worden opgegeven, maar als u daar stopt, kunnen mensen de
indruk dat het niet kan veranderen – d.w.z. niet reageren.)
Antwoord 7
Vanuit een weergaveperspectief .container
geeft u meer controle over de wat de gebruikers zien, en maakt het gemakkelijker om te zien wat de gebruikers zullen zien zoals u slechts 4 variaties van display hebt (5 in het geval van bootstrap 5) omdat de maten betrekking hebben op hetzelfde als de rastermaten. b.v. .col-xs
, .col-sm
, .col
, EN .col-lg
.
Wat dit betekent, is dat wanneer u gebruikerstests uitvoert als u test op een displays met de 4 verschillende maten die u alle verdere display ziet.
Bij gebruik van .container-fluid
Omdat de Witthh gerelateerd is aan de viewportbreedte is het display dynamisch, zodat de variaties veel groter zijn en gebruikers met zeer grote schermen of ongewone schermbreedtes die u kunt zien waren niet verwacht.
Antwoord 8
U hebt gelijk in 3.1 .Container-fluid en .Container zijn hetzelfde en werkt als container, maar als u ze verwijdert, werkt het als .Container-fluïdum (volledige breedte). Ze hadden. Container-vloeistof verwijderd voor “Mobile First Apackies”, maar nu is het terug in 3.3.4 (en ze zullen anders werken)
Lees het nieuwste bootstrap om dit bericht op Stackoverflow te lezen, het helpt Check it out .