Test is op 32 bit x86 Linux met gcc4.6.3
Als je gccgebruikt om een C-programma te compileren en readelfgebruikt om de sectie-info te controleren,
Ik zie de sectie .eh_frameen de secties .eh_frame_hdrerin.
Hier is bijvoorbeeld de sectie-info van het binaire programma Perlbench.
readelf -S perlbench
There are 28 section headers, starting at offset 0x102e48:
Section Headers:
[Nr] Name Type Addr Off Size ES Flg Lk Inf Al
[ 0] NULL 00000000 000000 000000 00 0 0 0
[ 1] .interp PROGBITS 08048154 000154 000013 00 A 0 0 1
[ 2] .note.ABI-tag NOTE 08048168 000168 000020 00 A 0 0 4
[ 3] .note.gnu.build-i NOTE 08048188 000188 000024 00 A 0 0 4
[ 4] .gnu.hash GNU_HASH 080481ac 0001ac 000044 04 A 5 0 4
[ 5] .dynsym DYNSYM 080481f0 0001f0 0007b0 10 A 6 1 4
[ 6] .dynstr STRTAB 080489a0 0009a0 0003d6 00 A 0 0 1
[ 7] .gnu.version VERSYM 08048d76 000d76 0000f6 02 A 5 0 2
[ 8] .gnu.version_r VERNEED 08048e6c 000e6c 0000a0 00 A 6 2 4
[ 9] .rel.dyn REL 08048f0c 000f0c 000028 08 A 5 0 4
[10] .rel.plt REL 08048f34 000f34 000388 08 A 5 12 4
[11] .init PROGBITS 080492bc 0012bc 00002e 00 AX 0 0 4
[12] .plt PROGBITS 080492f0 0012f0 000720 04 AX 0 0 16
[13] .text PROGBITS 08049a10 001a10 0cf86c 00 AX 0 0 16
[14] .fini PROGBITS 0811927c 0d127c 00001a 00 AX 0 0 4
[15] .rodata PROGBITS 081192a0 0d12a0 017960 00 A 0 0 32
[16] .eh_frame_hdr PROGBITS 08130c00 0e8c00 003604 00 A 0 0 4
[17] .eh_frame PROGBITS 08134204 0ec204 01377c 00 A 0 0 4
[18] .ctors PROGBITS 08148f0c 0fff0c 000008 00 WA 0 0 4
[19] .dtors PROGBITS 08148f14 0fff14 000008 00 WA 0 0 4
[20] .jcr PROGBITS 08148f1c 0fff1c 000004 00 WA 0 0 4
[21] .dynamic DYNAMIC 08148f20 0fff20 0000d0 08 WA 6 0 4
[22] .got PROGBITS 08148ff0 0ffff0 000004 04 WA 0 0 4
[23] .got.plt PROGBITS 08148ff4 0ffff4 0001d0 04 WA 0 0 4
[24] .data PROGBITS 081491e0 1001e0 002b50 00 WA 0 0 32
[25] .bss NOBITS 0814bd40 102d30 002b60 00 WA 0 0 32
[26] .comment PROGBITS 00000000 102d30 00002a 01 MS 0 0 1
[27] .shstrtab STRTAB 00000000 102d5a 0000ec 00 0 0 1
Naar mijn idee worden deze twee secties gebruikt voor het afhandelen van uitzonderingen, het produceert tabellen die beschrijven hoe de stapel moet worden afgewikkeld.
Maar het is voor het C++-programma, ze gebruiken de secties eh_frameen gcc_exception_tableom uitzonderingen te beheren, waarom plaatst de compiler dan de eh_frameen eh_frame_hdrsecties in ELFsamengesteld uit het Cprogramma?
Antwoord 1, autoriteit 100%
Allereerst was de oorspronkelijke reden hiervoor grotendeels politiek: de mensen die op DWARF gebaseerde afwikkeling (.eh_frame) hebben toegevoegd, wilden dat het een functie zou zijn die er altijd is, zodat deze kan worden gebruikt voor het implementeren van allerlei dingen anders dan alleen C++-uitzonderingen, waaronder:
backtrace()__attribute__((__cleanup__(f)))__builtin_return_address(n), voorn>0pthread_cleanup_push, geïmplementeerd in termen van__attribute__((__cleanup__(f)))- …
Als je echter geen van deze dingen nodig hebt, is .eh_framezoiets als een toename van 15-30% naar de grootte van .textzonder enig voordeel. U kunt het genereren van .eh_frameuitschakelen met -fno-asynchronous-unwind-tablesvoor individuele vertaaleenheden, en dit elimineert meestal de groottekosten, hoewel u er nog een paar over heeft over komend van crtbegin.o, enz. U kuntze later niet strippen met het stripcommando; aangezien .eh_frameeen sectie is die in het geladen deel van het programma leeft (dit is het hele punt), wijzigt het strippen het binaire bestand op manieren die het tijdens runtime breken. Zie https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=14037voor een voorbeeld van hoe dingen kunnen breken.
Merk op dat DWARF-tabellen ook worden gebruikt voor debuggen, maar voor dit doel hoeven ze niet in het laadbare deel van het programma te staan. Het gebruik van -fno-asynchronous-unwind-tableszal het debuggen niet verbreken, want zolang -gook wordt doorgegeven aan de compiler, worden de tabellen nog steeds gegenereerd; ze worden gewoon opgeslagen in een aparte, niet-laadbare, verwijderbare sectie van het binaire bestand, .debug_frame.