Ik kan geen kenmerken overschrijven wanneer ik <include> in mijn Android-layoutbestanden. Toen ik naar bugs zocht, vond ik Afgewezen Issue 2863:
“Include tag is kapot (overschrijven van lay-outparameters werkt nooit)”
Aangezien Romain aangeeft dat dit werkt in de testsuites en zijn voorbeelden, moet ik iets verkeerd doen.
Mijn project is als volgt ingedeeld:
res/layout
buttons.xml
res/layout-land
receipt.xml
res/layout-port
receipt.xml
De buttons.xml bevat zoiets als dit:
<LinearLayout
xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:orientation="horizontal">
<Button .../>
<Button .../>
</LinearLayout>
En de staande en liggende ontvangst.xml-bestanden zien er ongeveer zo uit:
<LinearLayout
xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
android:orientation="vertical">
...
<!-- Overridden attributes never work. Nor do attributes like
the red background, which is specified here. -->
<include
android:id="@+id/buttons_override"
android:background="#ff0000"
android:layout_width="fill_parent"
layout="@layout/buttons"/>
</LinearLayout>
Wat mis ik?
Antwoord 1, autoriteit 100%
Ik heb het probleem zojuist gevonden. Ten eerste kunt u alleen layout_*-kenmerken overschrijven, zodat de achtergrond niet werkt. Dat is gedocumenteerd gedrag en gewoon een vergissing van mijn kant.
Het echte probleem wordt gevonden in LayoutInflater.java:
// We try to load the layout params set in the <include /> tag. If
// they don't exist, we will rely on the layout params set in the
// included XML file.
// During a layoutparams generation, a runtime exception is thrown
// if either layout_width or layout_height is missing. We catch
// this exception and set localParams accordingly: true means we
// successfully loaded layout params from the <include /> tag,
// false means we need to rely on the included layout params.
ViewGroup.LayoutParams params = null;
try {
params = group.generateLayoutParams(attrs);
} catch (RuntimeException e) {
params = group.generateLayoutParams(childAttrs);
} finally {
if (params != null) {
view.setLayoutParams(params);
}
}
Als de <include> tag bevat niet zowellayout_width als layout_height, de RuntimeException vindt plaats en wordt stil afgehandeld, zelfs zonder enige log-instructie.
De oplossing is om altijd zowel layout_width als layout_height op te nemen bij gebruik van de <include> tag, als u een van de layout_*-kenmerken wilt overschrijven.
Mijn voorbeeld zou moeten veranderen in:
<include
android:id="@+id/buttons_override"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
layout="@layout/buttons"/>
Antwoord 2, autoriteit 7%
Ik heb een verbeteringsverzoekingediend om toe te staan dat alle opgenomen kenmerken worden overschreven:
Stel dat ik twee identieke lay-outs heb, behalve de waarden van a
TextView
veld. Momenteel heb ik ofwel de lay-out gewijzigd op
runtime of dupliceer de XML.Bijvoorbeeld om twee parameters met de waarden “hello” en “world” door te geven aan layout1:
<include layout="@layout/layout1a"
params="textView=hello|editText=world" />layout1a.xml:
<merge><TextView text="@param/textView"><EditText
hint="@param/editText"></merge>Een alternatieve implementatie zou de inkapseling verbreken en zou toestaan:
de include-instructie om waarden te overschrijven zoals:
<include layout="@layout/layout1b"
overrides="@id/textView.text=hello|@id/editText.hint=world" />layout1b.xml:
<merge><TextView id="@+id/textView"><EditText
hint="@+id/editText"></merge>
Antwoord 3
Ik merkte dat ik soms de tag android:id mis bij het gebruik van de GUI-builder in Eclipse. Ervoor zorgen (wanneer ik merk) dat ik in een TextView van de builder , de id die ik gebruik in de ListView-lay-out toevoeg.
<TextView android:text="@+id/textView1"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content" />
...
wordt
<TextView android:id="@+id/textView1"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content" />
...
In plaats van ‘false’, ‘false’ krijg ik 🙂 en werkt ok.